Im Gleichschritt

kann man davon ausgehen, dass STAN für MSR-1 auch für MSR-2 gilt/galt?
grz

@Bronski,

Mit dem "Bock" geht es mir genauso.
Deine Hoffnung hat sich, was mich betrifft, erfüllt. Interesse jeder Zeit.
Gruß, M87

Zuerst möchte ich bemerken, dass ich mich als ker im Form der NVA dazu geäußert habe.
In meiner Zeit im MSR-2 , Mitte 84- Herbst 87 habe ich keine Auswirkungen dieses StAN beobachten können.
Auch meine letzten Informationen von ehemaligen Unterstellten 1989 widersprechen dem.
Aus Kenntnis der Dokumente des NVR weiß ich, dass der Auffüllung der NVA stets große Bedeutung beigemessen wurde und ab Mitte der 80' er der demographischen Entwicklung zunehmende Aufmerksamkeit geschenkt wurde.
Die Annahme der neuen Militärdoktrie des WV 1987 spielte n.m.M. auch eine entscheidende Rolle, ebenso die angespannte ökonomische Lage und die fortschreitende Entspannung. Aus dieser hinreichenden Verteidigung des eigenen Territorium ergibt eine Reduzierung des BMP-REGIMENTES der 1.MSD keinen milit. Sinn und es musste zur Aufrechterhaltung der Verteidigungsfähigkeit eins der beiden SPW - MSR daran glauben, nachdem ja das PR-1 bereits zu einem Ausbildungszentrum, im Rahmen der einseitigen Reduzierung, gebildet worden war.

Zitat

---

dem letzten Teil deiner Äußerungen fehlt die Logik, das PR-1 wurde erst 89 in die ABAS umgewandelt, im STAN war es noch enthalten, siehe 1.MSD.

---

Den letzten Teil habe ich unglücklich formuliert. Besser wäre es so" 1989 wurde auch noch zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen indem man eine einseitige Abrüstung einer Offensivwaffe verkünden konnte und gleichzeitig der demographischen Entwicklung aber vorrangig dem Begehr der Wirtschaft nach immer mehr billigen Arbeitskräften aus den bewaffneten Organen entsprach.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Die Logik gebietet mir aber auch zu beachten, dass die Änderung der Militärstrategie des WV erst 1987 durch den Politisch beratenden Ausschuss der Warschauer Vertragsorganisation beschlossen wurde, jedoch bereits seit Mitte der 80´er vor allem eine Diskussion zwischen der Sowjetunion und der DDR auf höchster Ebene stattfand um eine gemeinsame Strategie gegen die "Einwände" von Ungarn und Rumänien abzustimmen ( Änderung der Strategie wurden bereits seit Anfang der 80´er beraten) um den Beschluss 87 konsensfähig zu machen.
Als dieser STAN 1986 in Kraft gesetzt wurde waren die ökonomischen, demographischen Zwänge und auch die Änderung von einer aggressiven in eine defensive Militärstrategie bekannt.
Deshalb betrachte ich die Bildung der ABAS als eine weitere Anpassung die aus den o.g. Zwängen aber auch aus dem Verlauf der Abrüstungsverhandlungen geboten war.
Zu einem weiteren STAN ist es ja durch den Verlauf der Geschichte nicht gekommen und der Umsetzungstermin 1990 war auch, zumindest im MSR-2, nicht umgesetzt.
MfG, M87

Im anderen Forum hat es der ehemalige K- AA des MSR mir bestätigt und auch meine letzten Informationen besagen. Noch nicht mal die Umrüstung von 60- auf 70 PB + Strelagruppe zu Strelazug war umgesetzt. Es bezieht sich meine Einlassung allerdings auf das III.MSB/MSR-2. Ich bin z.Z. bei der Kontaktaufnahme zum K-1. MSB welcher vorher SSC im III. war um es auch für das Objekt-I zu erhärten.
1988 wurde eine Vorlage des MfNV für den NVR über den "Pillenknick" zurückgestellt. Eine Begründung lässt sich in den Dokumenten nicht finden. Nach meiner Interpretation sehe ich einen Zusammenhang weil nicht nur die demographische Entwicklung sich veränderte bzw. weil diese die Lösungsansätze der anderen Probleme verhinderte und neue Wege gesucht werden sollten.

Zusatz: Ich kann ja nur bis Oktober 1987 von Gewissheit sprechen, bezogen auf das III.MSB

Zitat

---

Also kann man feststellen, das diese Struktur nicht eingenommen wurde. Über das warum brauchen wir hier nicht zu reden, das endet nur in Spekultius. Ist aber schon mal interessant den Unterschied zwischen Schreibtisch und Realität festzustellen.

---

So eindeutig sehe ich es bis jetzt nur für das III.MSB/MSR-2. Über die gesamte 1.MSD hatte und habe ich keinen Einblick.
Verkennen des Standes zwischen Theorie und Praxis zieht sich n.m.M. durch alle gesellschaftlichen administrativen Kreise der ehemaligen DDR.

Sorry, war schon wieder eine offene Darlegung meiner Gedanken welche die Gefahr der Spekulation in sich birgt.

MfG, M87