Im Gleichschritt

Ich komme nicht umhin, das mit einem Zitat eines Fachkompetenten zu interpretieren.

Zitat

---

Joachim Kampe

... kann nur den Kopf schütteln ...
Mitschnitt und Veröffentlichung eines Gesprächs leitender Offiziere der Bundeswehr von der Redaktion RT-Deutsch, in Deutschland und der EU verboten und im Internet zu empfangen. Inhalt des Gespräches sind u.a. die Brückenkonstruktion und Länge der Kertsch-Brücke, die Russland mit der Krim verbindet, die theoretischen Möglichkeiten des Einsatzes deutscher Taurus-Marschflugkörper zur Zerstörung der Brücke. Also ein brisanter Gesprächsinhalt mit weitreichenden
Folgen für ganz Europa und die Welt, ein Gespräch über eine zivile, angeblich sichere softwarebasierte Plattform Webex. Wie naiv, leichtsinnig und leichtgläubig, ja verantwortungslos,
muss man als gestandener Offizier sein, über ein solches Medium Gespräche dieser Art zu führen, wo man den Zugriff zu den, so nehme ich an, über die geheimsten Übertragungsmöglichkeiten in der Kryptotechnik verfügt, an der sich auch die Russen die Zähne ausbeißen. Schon vor über dreißig Jahren wurde solche Technik genutzt und kein operativer Offizier in diesem Rang hätte jemals nach einem so unsicheren Übertragungsmedium gegriffen. Außerdem verbot es die Geheimhaltung, Gespräche mit weitreichenden Folgen für Armee und Staat über offene Nachrichtenmittel zu führen. Von mehreren Redaktionen wurde der Mitschnitt bisher als authentisch klassifiziert, sollte es tatsächlich so sein, die Folge muss die Entlassung der Offiziere und eine offizielle Note an die russische Regierung sein.

---

.................................................. ein Nachtrag ...................
Erste Schlussfolgerungen der Abhöraffäre werden veröffentlicht und führen wie in vielen Fällen, die Leser in die Irre. So der Verteidigungsminister am heutigen Tag, es gibt einen Schuldigen, den Teilnehmer in Singapur. Er hat sich einfach nur fehlerhaft in die Verbindung eingewählt, sodass er über einen offenen Kanal (Funk oder WLAN) gesprochen hat. So einfach wird das gemacht, weil kaum jemand Kenntnis hat über den Aufbau von Verbindungen über verschlüsselte Systeme. Ich bin im Bilde, so etwas gehörte auch in meine Verantwortung und ich habe mir die Mühe gemacht es zu erklären, Schluss zu folgern und nachzuweisen, dass die Aussage zur Schuldfrage falsch ist.

Bild entfernt (keine Rechte) Bild entfernt (keine Rechte)

Ich konnte nicht umhin diesen Nachtrag von Joachim Kampe auch hier einzustellen.

Es wird über das Gespräch viel spekuliert ich habe etwas gefunden das den Inhalt wiedergibt.

Die RT-Chefredakteurin veröffentlichte auf ihrem Telegram-Kanal die Transkription von Audio-Mitschnitten. Demnach sind hohe Offiziere der deutschen Bundeswehr direkt in die Planung von Anschlägen auf die Krim-Brücke bei Kertsch involviert. Die Originalaufnahmen stammen von der russischen Aufklärung.

Transkript des Gesprächs deutscher Offiziere über Angriffsvarianten auf Krim-Brücke veröffentlicht

Mal was zur Belustigung. In den 70 Jahren gab es ja die R-145 mit der SAS-Station. Bei einer Truppenübung im Nochtner Raum wurde ich als Nachrichtenmensch bei der Gegnerdarstellung eingesetzt. Das in der Verteidigung eingesetzte MSR hatte sich lt Aufgabenstellung auf einen Angriff vorzubereiten und die entsprechenden Handlungen einzuleiten. Dabei stand ihnen die komplette R-145 des Regiments und eine Gegenstelle als Verbindung zur Division zur Verfügung. Die Verbindung zwischen den FuSt des Regimentes hatte Ecken und Kanten. Es kam kein richtiger SAS-Verkehr zustande. Ich hatte eine R-107 zur Verfügung, um den eventuellen Verkehr abzufangen.
An dem SAS-Gezwitscher, das ich ja kannte, konnte man feststellen, es klappte einfach nicht. Also erzeugte ich ebenfalls so ein Gezwitscher mit meiner R-107 und siehe da die Gegenstellen reagierten, hatten sie doch einen, den sie verstanden. Als SAS aus und offen weiter. So habe ich Relaisstelle gespielt und sie haben nicht mitbekommen, dass ich ja ihr fiktiver Gegner war. Wir wussten dabei, was sie vorhatten und konnten uns danach bewegen.
Der Kontrolloffizier der Division hat uns dann aber verboten, einen "Gegenoffensive" zu fahren. Das Regiment sollte auf BMP umgerüstet werden und hätte bei solchen eklatanten Funkfehlern eine schlechte Bewertung erhalten.

Was will ich damit zum Ausdruck bringen! Wer Mittel der gedeckten Truppenführung missachtet, gibt seine Erkenntnisse dem vermeintlichen Gegner preis. Davon ist jede Kommandoebene jeglicher Armee betroffen.

Zwei interessante Beiträge von Joachim Kampe. Zur Person: er war der Chef der Hauptnachrichtenzentrale der NVA, als der oberst Praktiker der Nachrichtenverbindungen im Bereich der NVA und des deutschen Teils der Verbindung zu den sowjetischen Nachrichtenkräften. Was er hier zu dem Thema sagt, hat eine solide Grundlage.
Die Zitate sind aus Facebook übernommen.

Zitat

---

---------------------persönliche Vorausschau -------------------------
Westlichen Politikern hat es die Sprache verschlagen, die Stimmen vom Sieg der Ukraine über Russland sind verstummt. Ein böses Zeichen. ? Ja, über neue Szenarien gilt es nachzudenken, auch wenn diese nur spekulativ sein können. Die Niederlage der Ukraine auf dem Schlachtfeld ist nicht aufzuhalten. Sie bedeutet auch eine militärische und politische Niederlage der NATO-Staaten.
Die werden eine solche nicht hinnehmen, werden weiter eskalieren. Die Russen werden von ihren errungenen Positionen auch nicht zurückweichen, ihre Toten und Verwundeten sowie andere Verluste werden sie nicht umsonst geopfert haben. Das ist die Ausgangslage für die nächsten Monate und sicher Jahre. Was haben wir zu erwarten:
1. Die Ukraine eskaliert mit Hilfe und Unterstützung der NATO-Staaten und führt Schläge auf dem Territorium Russlands mit schweren Folgen der Infrastruktur oder politischen Institutionen. Die Folge: Russland erklärt der Ukraine den Krieg und schlägt mit allen Mitteln zurück, die NATO-Staaten werden Kriegspartei.
2. Die NATO-Staaten greifen mit Truppen auf dem Territorium der Ukraine in die Kampfhandlungen ein. Die Folge: Russland erkennt das als Kriegserklärung der NATO-Staaten.
Beide Szenarien führen zwangsläufig zum 3. Weltkrieg. Einzig der Ausgang der Wahl in den USA mit einem Sieg Tramps könnte noch zu einem neuen Szenario führen. Ich wünsche mir diesen Sieg. !
Nachtrag: Meldungen vom 09.03.2024 – T-Online: Russland plant offenbar schon für Krieg mit Nato – ARD: Kommunen fordern Inbetriebnahme alter und den Bau neuer Bunker für den Bevölkerungsschutz.
Im Zusammenhang mit meiner Vorausschau sollte sich jeder über den Ernst der Lage im Klaren sein. Niemand wird diese Entwicklung verhindern, es sei denn, das Volk.

---

Zitat

---

Widerspruch zu den Schuldgründen von Pistorius zur Abhöraffäre ---- erweitert ----
Mir ist Webex der Bundeswehr unbekannt, alle aber reden von einem gesicherten Kommunikationsraum. Als Insider gesicherter Verbindungen nehme ich das so hin und schlussfolgere aus der Abhöraffäre, die Öffentlichkeit wurde zu den Gründen der Abhöraktion durch den Verteidigungsminister wieder einmal in die Irre geführt und das in bester Absicht. Kaum jemand weiß über die Herstellung eines gesicherten Gesprächs. Ich gehe davon aus, seine Kryptoexperten haben ihm korrekt gemeldet. Schuld ist der Teilnehmer in Singapur, der hat sich fehlerhaft in die Konferenz eingewählt, hat einen offenen Kanal (Funk oder WLAN) genutzt, so der Minister. Stellen wir uns diese Aussage als Verbindung in der Praxis vor, Teilnehmer A, B und C aus dem gesicherten Webex sprechen verschlüsselt/ gesichert über eine ENIGMA (genannt als Beispiel für Schlüsselgerät) und Teilnehmer D (in Singapur) ohne – das ist schon technisch nicht möglich und untereinander verstehen würde man sich auch nicht. Ein Mitschnitt des Gesprächs, so wie veröffentlicht, ist unmöglich. Wird das Gespräch tatsächlich verschlüsselt geführt, ist ein Mitschnitt möglich, der aber kann, die Originalstimmen nicht wieder geben. Was würde eine gesicherte Verbindung aus Singapur bedeuten: 1. Eine geschaltete Mitleitung/Standleitung über Ländergrenzen aus dem Hotel nach Deutschland und ein Schlüsselgerät mit dem gleichen Schlüssel, wie er von den anderen Teilnehmern genutzt wird (langfristige Vorbereitung und teuer), oder 2. Eine Funkverbindung per Handy mit adaptivem Kofferschlüsselgerät verbunden (wenn überhaupt schon möglich) oder 3. Eine Kurzwellen-Funkstation großer Leistung mit entsprechender Energieversorgung (im Hotel ?) und ein Schlüssel--gerät. Gehe davon aus, dass auch bei der Bundeswehr die Mitführung eines solchen Schlüsselgerätes besonderen Sicherheitsbestimmungen unterliegt und parallel mit den Schlüsselunterlagen undenkbar ist. (Es sei denn, Teilnehmer D wird von einem bewaffneten Kommando begleitet) nichts dergleichen dürfte also der Fall sein. Es gibt nur eine Schlussfolgerung, alle Teilnehmer haben ohne Nutzung einer ENIGMA (unverschlüsselt/ ungesichert) gesprochen. Das Abhören war somit an allen Sprechstellen und auf allen Kommunikationskanälen möglich. Jegliche Sensibilität hat man vermissen lassen. Ein Sicherheitsrisiko, für das der rang-höchste und einladende Offizier zum Gespräch verantwortlich ist. Der Minister verbreitet mit seiner Version der Schuldfrage Verwirrung und Täuschung. Unverständlich, dass alle Redaktionen der Medien die Meldung des Ministers ohne sich nur Gedanken zu machen, weiter verbreiten. Das scheint wohl üblich zu sein, schließlich ist sie mit der Freigabe von der Pressestelle der Regierung wohl ausgefeilt und unverständlich für die „dummen Schafe“ formuliert. Der Schuldige der Aktion an sich sitzt in Moskau, dem für den Mitschnitt durch die Offiziere alle Türen und Tore geöffnet wurden. ? Der Inhalt des Gesprächs ist für das Bundesministerium der Verteidigung eine Nebensache. Eine journalistische und mediale Glanztat. ?
Vermute, auch der Verteidigungsausschuss des Bundestages wird in seiner Sitzung am 11.03.24 die Schuldfrage, wie von Pistorius verkündet, annehmen und nicht hinterfragen. Der Inhalt des Gespräches wird als Lappalie herabgestuft, Disziplinarmaßnahmen bleiben aus. Man will Putin nicht auf den Leim gehen, der trägt ohnehin die Schuld. Lange wird man diskutieren, wie in Zukunft solche Abhöraktivitäten vermieden werden können. Dazu gibt es nur eine Schlussfolgerung: Sensibilität im Offizierskorps und von A nach B gesicherte Verbindungen für Gespräche über militärische Geheimnisse.

---